В 2006 году между Нерюнгринским отделением Сбербанка РФ и заемщиком Н. был заключен кредитный договор на сумму 375000 руб. на срок до 2011 года. Сберегательный банк в лице Нерюнгринского отделения обратился в суд с иском о досрочном взыскании долга.

Однако решение Нерюнгринский районный суд от 06 апреля 2009 года принял далеко не в пользу истца. В удовлетворении иска было отказано. Свои исковые требования банк мотивировал тем, что платежи по кредитному договору должны были производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако с 10 ноября 2008 года гашение основного долга должником не производилось, возникла просрочка уплаты кредитной задолженности. Суд установил, что просрочка в ноябре 2008 года произошла из-за того, что должник вынужден был лечь в больницу в связи с тяжелой болезнью его ребенка, о чем он предупредил кредитора. Между тем в предупреждениях, направленных банком должнику и поручителям установлен для досрочного погашения оставшейся задолженности по кредиту в размере 184930 руб. очень краткий срок – десять дней с даты получения предупреждения. Отказывая в досрочном взыскании суммы кредита, суд также принял во внимание, что ранее просрочка ответчиком не допускалась, все платежи вносились вовремя. Кроме того, на момент рассмотрения спора в суде образовавшаяся задолженность была погашена, и должник уже вошел в график погашения суммы кредита. Кассационная инстанция поддержала решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тому основанию, что задолженность возникла по уважительной причине, и на день рассмотрения дела в суде должник погасил накопившуюся задолженность, а также вошел в график погашения основного долга и процентов по кредитному договору, сообщает Верховный суд Республики Саха (Якутия).

www.ysia.ru
06.10.2009 08:27 | оригинал статьи | просмотров: 77236