Комментарии

• 94.246.126.4208.04.09 15:23 Автор: Андрей

  наши самолеты всегда ломаются

• 93.191.75.3908.04.09 16:43 Автор: Москва на связи

  Чо то это странно как-то

• 213.129.37.19808.04.09 18:42 Автор: d

  Естественно, летаем на списаном дерьме. Посмотрите на ТУ что у нас летают, это писец, а не самолеты. Сами милионы гребут в карманы, а самолеты нихрена не обновляют, под суд их всех надо. Пусть с москвы приезжают с проверкой, сразу же головы с плеч полетят.

• 10.173.65.10708.04.09 19:29 Автор: Alex

  Примерно тоже, что иномарки на дорогах.

• 10.160.41.5809.04.09 02:08 Автор: aderod

  Нно блин, гавно а не самолеты, писетц. Хоть мыли бы чаще, в нашей Якутии самолеты еще ничего, видели бы что у Хабаровчан, ваще обосатцо можно (до взлета), и обосратцо (во время посадки)...

• 10.174.50.1209.04.09 03:45 Автор: юша

  а какая зарблата у дипу ил-думэн Илларионава директора нашего аэропорта

• 10.174.14.9709.04.09 07:57 Автор: 6

  спасибо что хоть боинги 757 закупили

• 80.73.80.18609.04.09 11:22 Автор: хе

  А причём тут дир Аэропорта?!%))) АК Якутия и Аэропорт Якутск это разные вещи в корне.

• 10.172.70.12409.04.09 11:23 Автор: Алексей

  не надо было дряхлые боинги покупать надо было тушки покупать новые ту-154м которые сейчас делают с самаре или аэробусы они точно не сломаются

• 10.174.28.18709.04.09 11:25 Автор: милая

  обычная,мелкая проблема в работе новигационного компьютера. не стоит так раздувать этот вопрос

• 10.173.72.4409.04.09 12:57 Автор: Алексей

  Да что вы все понимаете о самалётах все те кто пишут здесь ни черта не понимают о самалётах как буто все механики бывшие ведь хорошо что у нас боинги не хотите что наш город рассветал так и вы останетесь без и ничего бывает один и раз не исправность и что ведь же не каждый же день ломаються и бывает и похуже

• 10.174.23.1509.04.09 15:51 Автор: S

  Ну господин Алексей тоже, как видно, мало что знает о самолетах. Я лично, знаю состояние, этих БОИНГОВ больше доверяю нашим Тушкам. Все 4 Боинга были давно списаны, а потом куплены нашими (кто-то явно хорошо на этом нагрел свой карман). Точно могу сказать, что на одном из этих "крутых" самолетов стоит восстановленный двигатель с самолета, разбившегося несколько лет назад в Африке (естественно не в хлам разбившегося). А при температуре ниже -30 они вообще еле взлетают, если взлетают.

• 80.73.80.18609.04.09 16:40 Автор: хе

  До до, всегда думал что у Боингов ресурс как у автомобилей 10 лет и в хлам))) только наши Ту`шки летают по 30 лет%)))

• 10.174.72.19909.04.09 18:52 Автор: Пионер

  тушки АК Якутии отлетали всего треть положенного срока, и на месте Менеджеров АК Якутии покупать надо не списаные боинги а новые тушки, летные характеристики и все остальное одинаковое и даже лучше у боингов и цена одинаковая на сколько я знаю. даже тушки 154 лучше будут наших боингов

• 10.174.36.3909.04.09 19:13 Автор: ol

  На Туполе летать приятнее, не колбасит во время полёта, хотя несколько шумно во втором салоне.Ну и скорость по более что сокращает время полета.А эконом.эффект-ть у боинга будет получше наверняка.

• 10.160.52.5909.04.09 21:47 Автор: ASM

  на вертолетах летать надо.

• 213.129.44.11409.04.09 22:51 Автор: Екатерина

  ЧЕ ВЫ ГОНИТЕ???!!! У нас отличные самолеты! У меня дед с отцом в авиации проработали, да и летчики не дадут соврать: техника десятилетиями как работала, так и будет работать. Конечно, все имеет свойство изнашиваться, но у нас первоклассные техники в Аэропорту, все до ума доведут, и самолеты наши, говорят, в отличном состоянии летают. Так что нечего наезжать на нашу Россивйскую авиацию, а уж на нашу Якутскую - тем более, если ни хрена об этом не знаешь!!!

• 10.160.59.3910.04.09 09:11 Автор: AНДРЕЙ

  ТУШКИ НАШИ еще лучше чем эти боинги 757 которые купила авиакомпания якутск ,купили их со свалки ,попросту было отмывание денег,вот и думайте сами если Путин с Медведевым торжественно принимают старый боинг 747 в Москве а ИЛ 86 списывают и разбирают которые еще и пол срока своего не отлетали.НА ЧЕМ БУДЕМ ЛЕТАТЬ ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ,И САМОЛЕТЫ Е НУЖНО СРАВНИВАТЬ С ВОЛГАМИ И ИНОМАРКАМИ ,ТЕ В СЛУЧАЕ ПОЛОМКИ НЕ ПАДАЮТ С 10 КМ!!!

• 94.245.131.14010.04.09 09:31 Автор: ozz

  тушки-новые быстрее экономичней ремонтно-пригодней пот держим Росс-авиа

• 10.170.0.11410.04.09 11:21 Автор: Надежда

  А мне лететь в командировку в Москву скоро :((

• 10.174.27.3510.04.09 12:20 Автор: cаня

  а на хрена он 4 часа кружил,а не сразу сел,разгерметизация все равно при наборе сработала а не на эшелоне.можно было сразу и посадить его

• 10.172.72.16410.04.09 13:51 Автор: Zik

  ремонтировать надо хорошо а не как на соплях

• 93.191.72.17810.04.09 16:39 Автор: Москва на связи

  Саня, он кружил, чтобы топливо израсходовать, потому что если топливо при посадке останется, то самолёт может взорваться ко всем чертям.

• 80.73.80.18610.04.09 17:30 Автор: хе

  Елки палки, это же самолёт и к тому же стратосферный, он как шарик каждый раз надувается и сдувается что вы от него хотите, бывает такое и не только у АК Якутии. Сколько таких предпосылок к чрезвычайной ситуации в мире происходит то.

• 80.73.91.12110.04.09 19:36 Автор: Андрий

  вам только повод дай для срачки

• 10.174.14.9710.04.09 19:42 Автор: Евгений

  За всю историю было потеряно 8 самолётов типа Boeing 757 из 1050 построенных. Все катастрофы произошли из-за трагического стечения обстоятельств или действий террористов, а не по вине экипажей или отказа техники. И производить их начали только в 1982 году, хотите сказать АК ЯКУТИЯ купила 4 боинга именно этого года?

• 10.174.14.9710.04.09 19:43 Автор: Евгений

  нашим боингам лет 15 как максимум

• 213.129.45.17610.04.09 23:25 Автор: 777

  Евгений, - а туземцам, пиндосы новее 82 года и не продадут, зачем продовать новое, когда можно втюхать старое, а новое, они всегда продадут европе.

• 91.185.248.5411.04.09 09:59 Автор: Владимир

  Враги кругом, Российский авиапром практически удавили, чиновники от авиации на америкосов работают сволочи за баксы всё продали, пока не будет Мигистерства воздушного транспорта и вопросы авиации будет решать железнодорожник ничего хорошего гне будет.

• 94.245.175.3611.04.09 13:04 Автор: wert

  На сколько я вкурсе. Боинг лучше тем что его ведет компьютер на посадку. У тушек такого нет.Тушки по летным харкт.уступают +расход болшой и старые. Но вот вопрос все ли техосмотры проходят наши боинги?не факт.

• 10.160.50.20211.04.09 14:01 Автор: Михаил

  Я летал на Боинге-757 в Москву. Самолет комфортабельный и малошумный, но на посадку заходит с дребезжанием.

• 94.245.132.22111.04.09 15:09 Автор: анжела

  Наши самалеты самые крепкие. И наши летчики самые крутые, они даже тумана не боятся всегда "Якутия" содится в туман, в тличии от других АК. ТАК ДЕРЖАТЬ!

• 94.245.135.13811.04.09 20:23 Автор: Alesis

  по-моему, нашим нынешним боингам нет и 10 лет. были же раньше (лет 10 назад), толи боинги толи аэробусы.. вот они да, старые были. летал и на них, и на этих. у нынешних боингов салон просторнее (!), тем более, во втором (улучшенно-комфортный класс), не говоря о 1 классе. летал и в обоих. на счет грязи и тд - может, сезонное, временное. в москве они выглядели на много достойнее, чем ту. я был гор нашими боингами. наравне со всеми.

• 213.129.45.17612.04.09 01:52 Автор: 777

  wert,На сколько я вкурсе. Боинг лучше тем что его ведет компьютер на посадку. - Но сажает боинг-то кто? - люди все-таки! Не компьютер! А вот например ответь мне на такой вопрос? почему, наш космический челнок Буран, смог совершить посадку полностью в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера, при сильном боковом ветре, а америкосы до сих пор не могут этого сделать? хотя компы у них года от года все круче и круче становятся, а повторить не могут? Как так?

• 94.245.135.13813.04.09 02:42 Автор: Alesis

  если русские могут сажать полностью автоматизированных челноков, они лучше умеют нажимать на кнопки бортовых компьютеров, чем американцы, что ли? :) вообще, есть автопилоты, которые сажают самолеты БЕЗ участия человека (не могу говорить про этих конкретных боингов - не знаю)

• 10.174.74.4113.04.09 09:23 Автор: imuno

  Это не наш самолёт , боинг ну всё равно наши пилоты во время реагируют не спят на полёте как не которые и падают на дома.

• 213.129.45.17613.04.09 12:47 Автор: 777

  Alesis,"...если русские могут сажать полностью автоматизированных челноков, они лучше умеют нажимать на кнопки бортовых компьютеров, чем американцы, что ли? :)" - УХАХАХАХАХАХАХАХА, большей тупости я здесь еще не слышал, ты хоть сам понял что за бред ты написал?А? Если кто-то нажимает на кнопки бортового компьютера значит этим бортовым компьютером кто-то управляет? Согласен? и следовательно посадка не может считаться ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЧЕСКОЙ БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА!!! На буране, кстати, к твоему сведению, людей вообще не было, так что не кому было нажимать на кнопки! И компьютер сам произвел посадку!:-) Так что ПОЛНАЯ автоматическая посадка, она для того и нужна, чтобы в случае, смерти пилотов или потери сознания(глядика, уже НЕ КОМУ нажимать на КНОПКИ(хехехе)!), автоматика САМА, БЕЗ УЧАСТИЯ человека, посадила бы самолет!:-)

• 94.245.135.13813.04.09 22:19 Автор: Alesis

  так ты именно этим и гордишься. сам же говоришь: у американцев и компьютеры лучше, однако русские посадили без участия человека. ты определись. не волнуйся и не истери.

• 213.129.45.17614.04.09 01:15 Автор: 777

  Alesis, "не волнуйся и не истери." - У кого что болит тот о том и говорит! Да? хехе, батенька да вы походу обычный смех от истерики отличить не можете! :-) "так ты именно этим и гордишься" - Батенька, этим заразным заболеванием под названием Гордыня болеете вы, а не я: Цитата: "...я был гор нашими боингами. наравне со всеми." - Дааа, грязь с Боинга протереть, это конечно повод для Гордости! хехе :-) "ты определись" - Батенька у вас с логикой явные проблемы! Мне не надо ни с чем определяться, мне нужно получить ответ на ранее поставленный вопрос? Почему пиндосы при их техническом уровне не сделали сегодня того, что сделал Буран в 80-х?:-) Я еще ни где не слышал, чтоб у пиндосов будь то шатл или боинг произвели посадку без участия человека!

• 94.245.135.13814.04.09 02:12 Автор: Alesis

  я не говорил про смытую грязь и гордость от этого... "Я еще ни где не слышал, чтоб у пиндосов будь то шатл или боинг произвели посадку без участия человека!" - все, когда-то происходит впервые. слушай - они сажают. "новое, они всегда продадут европе." - не это-ли самое настоящее свидетельство об отсутствии логики и наличии единственной извилины :) "Почему пиндосы при их техническом уровне не сделали сегодня того, что сделал Буран в 80-х?" - по-ка-че-ну! ты еще скажи, что мы в развитии технологий опережаем США на 30 лет :) да и вообще, во всем мире человечество летает на боингах и аэробусах, а не на ТУ. даже в россии на ту не летают 100%. не просто так же. не спорь, как дурак. хотя, почему, как? :)

• 213.129.45.17615.04.09 00:08 Автор: 777

  "я не говорил про смытую грязь и гордость от этого..." - Ну намекнул, какая разница? Факт то что, от "наших" Боингов, с грязью или без, у тя во всю прет ГОРДОСТЬ!Но походу, без грязи, ПРЕТ больше!!!:-) "слушай - они сажают." - Это ты типа, так умеешь лапшу на уши вешать! И это все на что ты оказался способен?!! Какая досада!:-) "не это-ли самое настоящее свидетельство об отсутствии логики и наличии единственной извилины :)" - Батенька, не надо судить по себе, если у вас какие-то проблемы с извилинами, то это исключительно ваша проблема! Причем подтвержденная многочисленными вашими постами!:-) "Почему пиндосы при их техническом уровне не сделали сегодня того, что сделал Буран в 80-х?" - по-ка-че-ну! - ахахаха, ну вот собственно и все! Аргументы исякли!Так же как и ваш очень бедный словарный запас? То-то ты двух слов, нормально связать не можешь и абсолютное отсутствие логики дополняет и без того жалкую картину! хехехе:-) "ты еще скажи, что мы в развитии технологий опережаем США на 30 лет :)" - Ну смотря в каких технологиях, например в технологии закрытого цикла ракетного двигателя, пиндосы действительно отстали лет эдак на 20-30, как они сами об этом заявили в ими же снятом фильме о РУССКОЙ РАКЕТЕ ПРИШЕДШЕЙ С ХОЛОДА!И эта технология им до сих пор не доступна! Вот те наглядный пример отсталости пиндосов в одной из областей! "не спорь, как дурак. хотя, почему, как? :)" - Батенька, опять судите по себе? аяяяй! У вас уже клиника началась? Сами с сабой разговарить начали? Может вам пора доктора вызвать? А? Он вам диагноз поставит - Параноидальная шизофрения!:-)

• 94.245.135.13815.04.09 01:59 Автор: Alesis

  американцы в 2004 году бомбили багдад с помощью беспилотных самолетов "стелс" уже. а "буран"-то где? 5-6 лет тратили все бабки страны на его разработку, пока ее население ходило в валенках и телогрейках. потом один раз запустили, 2 раза объехали землю и закрылись, даже сам корабль не смогли сохранить до наших дней - пользы никакой. только и вспоминают, гордясь этим 30 лет и думают, что ничего не изменилось вокруг. ты бы о своем состоянии здоровья больше заботился :)

• 10.174.72.20016.04.09 01:21 Автор: 777

  Alesis,"американцы в 2004 году бомбили багдад с помощью беспилотных самолетов "стелс" уже. а "буран"-то где?" - Батенька, не совсем корректно сравнивать Буран и БПЛА! На Буран можно посадить людей и бомбы, а на БПЛА только бомбы! Посадка на автопилоте БПЛА и Челнока совершенно разные по сложности задачи!Разница такая же, как между игрушечным самолетом и пассажирским авиалайнером! "5-6 лет тратили все бабки страны на его разработку, пока ее население ходило в валенках и телогрейках. потом один раз запустили, 2 раза объехали землю и закрылись, даже сам корабль не смогли сохранить до наших дней" - Батенька, население ходило в валенках и телогрейках совершенно по другим причинам, а не по причине дороговизны Бурана, иначе согласно ваше логике, ваши любимые пиндосы, (которые тратят бабки налогоплательщиков на оборону и космос, столько сколько тратит весь мир на это же, вместе взятые) давно бы уже ходили голышом, а о валенках и телогрейках мечтали бы во сне!:-) "пользы никакой"- Батенька, при создании "Бурана" было разработано свыше 600 новейших технологий!!! Это по вашему - НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ? Да? Даааа, батенька, ваша "ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ" в этом вопросе меня просто ПОРАЖАЕТ!:-) "ты бы о своем состоянии здоровья больше заботился :)" - Батенька и вам не болеть! Буду читать мантры за ваше здоровье! Но головушку у врача все-таки надо проверить!Так на всякий случай, мало ли что!:-)

• 94.245.135.13816.04.09 20:28 Автор: Alesis

  я не говорил, что стелс и буран - одно и то же, не сравнивал их. это ты приволок бурана сюда. разговор то боинге. напомню. По мне лучше гордиться своими, СУЩЕСТВУЮЩИМИ Боингами, чем НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ Бураном, которому было бы 30 лет, и которого мало кто в глаза видел. или даже ТУ 154, который уже не один год под запретом евросоюза, и скоро прекратят их делать вообще. а ты гордись бураном, всякими ведрами, закрытого цикла ракетными двигателями :) США пожинали всяко больше плодов, чем мы. посмотри, где США и где Россия в тех же технологиях всех направлений. ну, кроме, мисок, ведер и ракетных двигателей, что мне и даром не нужно, например.

• 213.129.45.17618.04.09 01:25 Автор: 777

  "я не говорил, что стелс и буран - одно и то же, не сравнивал их." - Как же все запущено-то!Ты хотя бы маленько с ЛОГИКОЙ-то дружил бы! Двух предложений логично связать не можешь! :-)Твоя цитата: "американцы в 2004 году бомбили багдад с помощью беспилотных самолетов "стелс" уже. а "буран"-то где?" Тогда объясни мне логическую связь между БПЛА и Бураном? Если пиндоские БПЛА бомбят багадад, то причем тут тогда Буран? Тогда надо было написать "американцы в 2004 году бомбили багдад с помощью беспилотного шатла.а "буран"-то где?" - Вот здесь все логично ясно и понятно! "По мне лучше гордиться своими, СУЩЕСТВУЮЩИМИ Боингами" - ухахахаха, боинги оказывается уже СВОИ? Как интересно! Это чьи же свои-то? Ну-ка поясни-ка? "а ты гордись бураном, всякими ведрами, закрытого цикла ракетными двигателями :)" - А ты ГОРДИСЬ своим боингом, ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ЭТО ВЕТХОЕ ЛЕТАЮЩЕЕ СУПЕР КОРЫТО НЕ СТАНЕТ ТВОЕЙ БЕЗЫМЯННОЙ МОГИЛОЙ! А то как же мир будет жить, без такого ГОРДЕЦА как ты!:-) "США пожинали всяко больше плодов, чем мы. посмотри, где США и где Россия в тех же технологиях всех направлений." - смотрю и чо? И вижу чего стоят ВЫСОКИЕ ПИНДОСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, о которых так много горлапанили как о "выдающихся" творениях: Боинги падают по всему миру; шатлы, как свечки горят в атомосфере, постоянно от них какая-то херня отваливается; "невидимый" стелс сбивают ветхой ЗРК, вооруженные до зубов "ВЫСОТЕХНОЛОГИЧНЫМ" оружием и обученные высококласнными пиндоскими спецами грузины, получают люлей от русских, вооруженных музейными экспонатами; Дешевые ГоМНОшные продукты от которых пиндосы разжирели как СВИНОМАТКИ и пичкают этим дерьмом весь мир, и т.д., и т. п. ну, кроме, мисок, ведер и ракетных двигателей, что мне и даром не нужно, например." - Ну вот твой жалкий дилетантизм и вылез наружу!:-) Так что учитывая твою технологическую "ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ" в технологиях, дальнейший спор является бессмысленным! Поскольку с тобой спорить, это все равно что спорить с пустым ведром или с пустой миской!:-)

• 94.245.135.13819.04.09 01:32 Автор: Alesis

  "Тогда объясни мне логическую связь между БПЛА и Бураном? Если пиндоские БПЛА бомбят багадад, то причем тут тогда Буран? Тогда надо было написать..." - надо было так думать, надо было так думать. "Но сажает боинг-то кто? - люди все-таки! Не компьютер! А вот например ответь мне на такой вопрос? почему, наш космический челнок Буран", - вот здесь идет практически сравнение Бурана и Боинга (твое). "Я еще ни где не слышал, чтоб у пиндосов будь то шатл или боинг произвели посадку без участия человека!" - на втором ТВОЕМ слове Боинг я напомнил Стелс. это при том, что все нынешние Боинги могут совершать полет от взлета до посадки БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА. ты даже не можешь понять (задолбал со своим мистическим бураном), что введение в базу данных команд (на бортовом компьютере) в самом начале полета, включение автопилота пилотами никак не называется УЧАСТИЕМ ЧЕЛОВЕКА. спать идти можно, включив автопилоты. где тут участие? разве что, в нажатии кнопочек автопилота. человек всего-лишь предварительно ввел команды или включил "автопилот посадки", а сажает как-раз компьютер, а не человек. но для этого нужно оборудовать ВПП аэропортов. кажется, во внуково ВПП оборудована такими датчиками (для авто-посадки самолетов). а в сша (наприер) все аэропорты поддерживают авто-посадки самолетов, в том числе Боингов. "По мне лучше гордиться своими, СУЩЕСТВУЮЩИМИ Боингами" - ухахахаха, боинги оказывается уже СВОИ? Как интересно! Это чьи же свои-то? Ну-ка поясни-ка?" - еще про дружбу с логикой говоришь... даже мне за тебя стыдно :) Когда ты приобретаешь товар (в данном случае, Боинги) - ты становишься владельцем, новым хозяином этого товара. Товар становится твоим во всех смыслах.

• 10.170.7.4419.04.09 12:35 Автор: sanaara

  ничего, собери все в кулак и вперед, главное для якутии свое сделал. а сейчас покажи себя как депутат успехов. ил тюмэн тоже ринг...

• 10.170.7.4419.04.09 12:42 Автор: mike

  о па... не туда попала..мы говорим о боинге

• 213.129.45.17621.04.09 00:05 Автор: 777

  "А вот например ответь мне на такой вопрос? почему, наш космический челнок Буран", - вот здесь идет практически сравнение Бурана и Боинга (твое)." - Бред! Где ты видишь сравнение Боинга с Бураном? Это был уже следующий вопрос никак логически не связанный с предыдущим! И сравнивать вообще-то я хотел шатлы с буранами, это уже потом, обратно на боинги перекатились! "Я еще ни где не слышал, чтоб у пиндосов будь то шатл или боинг произвели посадку без участия человека!" - на втором ТВОЕМ слове Боинг я напомнил Стелс." - хаха, ты хочешь сказать что в словосочетании "шатл или боинг" есть какое-то сравнение этих машин? Дааа проблемы с головой на лицо!Здесь, если чо, имелось ввиду либо "то", либо "другое", никакого сравнения этих машин и в помине нет, кроме как в твоем бурном воображении! "это при том, что все нынешние Боинги могут совершать полет от взлета до посадки БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА. ты даже не можешь понять (задолбал со своим мистическим бураном), что введение в базу данных команд (на бортовом компьютере) в самом начале полета, включение автопилота пилотами никак не называется УЧАСТИЕМ ЧЕЛОВЕКА. спать идти можно, включив автопилоты. где тут участие? разве что, в нажатии кнопочек автопилота. человек всего-лишь предварительно ввел команды или включил "автопилот посадки", а сажает как-раз компьютер, а не человек" - Это ты расскажи родственникам погибших в катастрофе Боинга-737 кипрской авиакомпании "Гелиос Эйрлайнс" в Афинах, в 2005 году.(пусть они вместе с тобой по ГОРДЯТСЯ!:-). Пилоты которого тоже малость "заснули", вместе с пассажирами, в результате разгерметизации самолета, не "спали" только один стюард и бортпроводница! Вопрос на засыпку? Зачем тогда стюард отключил автопилот и пытался сам посадить самолет? сидел бы, да ждал, когда самолет сам сядет в аэропорту, ведь у него тоже есть система автоматической посадки, а в аэропорту Афин есть все необходимое для этого оборудование! Недавно прочитал пиндоскую инструкцию для ПАСАЖИРОВ, по посадке боинга! И где она тут ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЧЕСКАЯ, БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА? А? http://www.flashpoint.ru/forum/showthread.php?t=49933 ""По мне лучше гордиться своими, СУЩЕСТВУЮЩИМИ Боингами" - ухахахаха, боинги оказывается уже СВОИ? Как интересно! Это чьи же свои-то? Ну-ка поясни-ка?" - Когда ты приобретаешь товар (в данном случае, Боинги) - ты становишься владельцем, новым хозяином этого товара." - Хех, купля поддержанного товара, даже не нового! это конечно повод для Гордости! "Товар становится твоим во всех смыслах." - во всех смыслах, говоришь? Да ты что? Стало быть и технология производства тоже моя, что ли?:-) "еще про дружбу с логикой говоришь... даже мне за тебя стыдно :)" - батенька, вы даже не представляете, как мне за вас стыдно до глубины души!:-)Боюсь что вам уже нельзя ни чем помочь, здесь бессильна медицина!:-)

• 94.245.135.13821.04.09 23:34 Автор: Alesis

  "Бред! Где ты видишь сравнение Боинга с Бураном?" - не пиши о буране в топике о боинге (типа, а вот, наш буран смог...) - и не будет сравнения :) я привел "стелс" в смысле того, что современные самолеты садятся без участия человека. но я еще не знал, что ты такой прямолинейный, буквальный и простой. беру свои слова обратно. а про наши боинги 757 ранее писАли, что да как. ты отвечал, что "сажает-то все-равно человек, а не компьютер", мол, человек же включает автопилот, вводит команды. это называется аво-пилотированием (посадкой), и во всем мире включение пилотами автопилотов не считается участием человека. а причем тут 737-ой? а вообще, Boeing 737 эксплуатируется настолько широко, что в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов 737. естественно, может быть с ними всякое. можно подумать, что в мире только боинги и падают. просто их много - и это понятно (оказывается, только не тебе). ты свободен, короче.

• 213.129.45.17623.04.09 23:53 Автор: 777

  "не пиши о буране в топике о боинге (типа, а вот, наш буран смог...) - и не будет сравнения :)" - извини, больше не буду, я же не знал, что ты такой прямолинейный, буквальный и простой!:-) "я привел "стелс" в смысле того, что современные самолеты садятся без участия человека." - Батенька, читайте инструкцию, они же вашими любимыми пиндосами написаны! Там того смысла, который ты вложил в "стелс" и в помине нет! Кстати, на счет стелсов, а ты действительно уверен, что они садятся без участия человека? А?:-) А то я вот, к примеру, видел по ящику, как пиндос сидя за компом, рулит джойстиком, дистанционно управляя посадкой какого-то беспилотника! "ты отвечал, что "сажает-то все-равно человек, а не компьютер", мол, человек же включает автопилот, вводит команды. это называется аво-пилотированием (посадкой), и во всем мире включение пилотами автопилотов не считается участием человека." - хех, автопосадку совершает компьютер, кроме тех действий описанных в инструкции(http://www.flashpoint.ru/forum/showthread.php?t=49933), которые совершает человек, я же ведь, не знал что ты такой прямолинейный, буквальный и простой!;-) "а причем тут 737-ой? а вообще, Boeing 737 эксплуатируется настолько широко, что в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов 737. естественно, может быть с ними всякое. можно подумать, что в мире только боинги и падают. просто их много - и это понятно (оказывается, только не тебе)." - Батенька, 154 тоже широко использовался на территории СССР и за рубежом, но для того чтобы сравнить что надежнее 154 или 737, для этого есть такая штука, которая называется статистика, и с ее помощью можно все прекрасно по считать, и учесть все ньюансы, к примеру: можно взять определенное кол-во самолетов, выбранных случайным образом из общего кол-ва самолетов, с той и другой стороны, за определенный, одинаковый временной промежуток эксплуатации, и по считать сколько аварий, по техн. причинам, приходится на это кол-во и за это время эксплуатации, и будет видно, на какой по счету самолет, с той и с другой стороны, приходится одна авария, и поверь это цифра будет не в пользу боинга!Все это прикинуть довольно-таки просто и понятно(оказывается, только не тебе:-). Так что оправдание большого кол-ва аварий 737-го, большим кол-вом 737, чем 154-ка, это довольно-таки сомнительный довод! "ты свободен, короче." - Батенька, и вам не скучать, короче!:-)